Alguien hace una prueba de velocidad de tu web, obtiene un 54 y te dice que es lenta. Otra herramienta da un 91. Ninguno de los dos números te dice lo que viven de verdad tus visitantes, y eso es lo que usa Google.
Las Core Web Vitals son tres mediciones tomadas de visitas reales a tu web. Vale la pena entenderlas porque describen problemas que la gente nota: esperar a que cargue la página, tocar un botón que no responde y contenido que salta mientras carga.
Las tres mediciones
Largest Contentful Paint (LCP): cuánto tarda en aparecer el contenido principal, normalmente la imagen o el título más grande. Lo bueno es 2,5 segundos o menos.
Interaction to Next Paint (INP): lo rápido que responde la página cuando alguien toca, hace clic o escribe. Lo bueno es 200 milisegundos o menos. Sustituyó a First Input Delay en 2024.
Cumulative Layout Shift (CLS): cuánto se mueve el diseño de forma inesperada mientras se usa. Lo bueno es 0,1 o menos.
Una página aprueba cuando al menos el 75 % de las visitas alcanza el umbral bueno en las tres, medidas por separado en móvil y en escritorio. Los umbrales vienen de laguía de Web Vitals de Google.
Las puntuaciones de laboratorio y las visitas reales son cosas distintas
Una puntuación de una herramienta como Lighthouse es una prueba de laboratorio: una visita simulada con un dispositivo y una conexión. Sirve para encontrar causas, pero cambia de una ejecución a otra y no representa a tu público.
Los datos de campo vienen de usuarios reales de Chrome que visitan tu web, recogidos en el Chrome UX Report en una ventana móvil de 28 días. Reflejan sus teléfonos, sus redes y sus ubicaciones. Si quieres saber si tus clientes viven una web lenta, la respuesta está en los datos de campo.
Qué suele causar malos resultados
LCP lento
Imágenes grandes sin adaptar al móvil, respuestas lentas del servidor, fuentes o scripts que bloquean la página e imágenes principales que cargan tarde porque las añade JavaScript.
INP deficiente
Demasiado JavaScript ejecutándose a la vez, a menudo por widgets de chat, etiquetas de seguimiento y constructores de páginas pesados. La página parece lista, pero está ocupada y no puede responder a un toque.
CLS alto
Imágenes e inserciones sin espacio reservado, banners que empujan el contenido hacia abajo y fuentes web que cambian el tamaño del texto al cargar.
Fíjate en la tendencia, no en un solo día
Como los datos de campo cubren 28 días, una mejora aparece poco a poco. Una semana mala también puede deberse a una campaña, un plugin nuevo o un script de terceros. Ver la evolución semana a semana muestra si un cambio ayudó y detecta empeoramientos lentos antes de que se conviertan en un problema.
Mihistorial gratuito de velocidad real lee la History API del Chrome UX Report y grafica LCP, INP, CLS, FCP y TTFB de tu web y de una página concreta, por dispositivo, con los umbrales de Google marcados y el porcentaje de visitas buenas de cada semana. Las webs con muy poco tráfico de Chrome no tienen datos públicos, y la herramienta lo dice en lugar de adivinar.
¿Vale la pena corregirlo?
Las Core Web Vitals son una de muchas señales en la Búsqueda de Google y rara vez pesan más que un contenido relevante. La razón de más peso para corregirlas son tus clientes: un pago que responde al instante y una página que no salta bajo el pulgar son, sencillamente, más fáciles de usar.
Si una métrica está en rojo, empieza por las páginas que traen dinero o contactos. Mide, cambia una causa y revisa la tendencia en las semanas siguientes.
Pedir ayuda
Los problemas de velocidad suelen tener dos o tres causas principales, no decenas. Si tu historial muestra malos resultados,envíame la web y las páginas que importan. Puedo encontrar las causas, decirte cuáles vale la pena corregir y hacer los cambios.